Category: Open Source


J’ai eu envie de « transformer » le Questionnaire de Proust et l’adapter au thème de GNU/Linux et de l’ Open Source.
Je ne sais si celà a déjà été fait ou pas, je me suis dit que celà pouvait être intéressant à faire, en tout cas de voir ce que celà pouvait donner.
Je me suis, librement, inspiré du-dit questionnaire pour le « détourner » et en faire un questionnaire orienté GNU/Linux et Open source 🙂
Celui-ci ne sera sûrement pas parfait, mais comme une application que l’on développe tout est améliorable.

  • Quelle est votre application préféree ?
  • Quelle est la qualité de l’Open Source que vous préférez ?
  • Quelle est la qualité de GNU/Linux que vous préférez ?
  • Qu’appréciez vous le plus chez vos ami(e)s Linuxiens(nes) ?
  • Le défaut principal, selon vous, de l’Open Source
  • Le défaut principal, selon vous, de GNU/Linux
  • Votre occupation préférée sur GNU/Linux ?
  • Votre rêve de bonheur pour GNU/Linux
  • Quel logiciel aimeriez-vous voir sur GNU/Linux ?
  • Quelle application représente le mieux l’Open Source ?
  • Qui a le plus fait pour la « démocratisation » de GNU/Linux ?
  • Que détestez-vous le plus dans GNU/Linux ?
  • A part moi-même qui voudrais-je être dans le monde de GNU/Linux ?
  • Votre ou vos « héros » du monde de l’Open Source et GNU/Linux
  • Vos distributions favorites
  • Le nom d’une application qui vous fait rire
  • Ce que vous détestez particulièrement chez certains libristes
  • Le fait qui vous a marqué dans le monde GNU/Linux
  • Qu’aimeriez vous pouvoir faire pour GNU/Linux et l’Open Source ?
  • Les erreurs des nouveaux qui vous inspirent le plus d’indulgence
  • Les erreurs des nouveaux qui vous inspirent le moins d’indulgence
  • Votre devise concernant GNU/Linux

J’ai essayé d’être assez complet et de coller au questionnaire, même si ce n’est pas toujours évident.
Amusez-vous bien 😉

Publicités

Un petit billet, tout bête, en forme de truc à savoir au cas où.
Vous récupérez un document officiel au format .doc, donc format de Microsoft, et vous devez remplir les champs nécessaires via Open Office.
Là, après avoir ouvert votre document, vous vous apercevez qu’il est impossible de remplir les dit-champs.
Astuce toute simple, enregistrez votre document, au format .doc, sur votre pc et ô miracle, vous pouvez enfin remplir les champs désirés.
Cà peut paraître « idiot » mais tout le monde ne le sait pas forcément et c’est toujours bon à savoir.
Cà fait partie des petits trucs à savoir et qui nous font perdre du temps parfois.
Si vous en avez d’autres du même type, partagez-les dans les commentaires.
Et n’oubliez pas que : « Communiquer, c’est s’enrichir » 🙂

Ce premier billet de 2011, pour vous souhaiter à toutes et tous, une excellente Année, qui, je l’espère sera riche en réussite, bonheurs mais surtout la santé.
Une année qui sera plus que jamais très importante dans le domaine des Logiciels Libres, de l’Open Source et de GNU/Linux.
Car, comme beaucoup d’entre nous, je me pose beaucoup de questions.

La HADOPI, LOPPSI 2 et l’ACTA sont là et il me semble qu’il serait préférable de se réunir, de s’unir, réfléchir aux moyens d’action plutôt que de s’indigner sans rien proposer.
L’APRIL et la Quadrature du Net, FDN sont là bien évidemment, sans oublier les autres assos comme Framasoft par exemple.
Quel sera l’avenir des Creative Commons pour les développeurs, mainteneurs, créateurs, artistes etc.. ?
Que dit la Free Software Foundation sur ce sujet et que compte-t’elle faire ?

Guillaume Champeau en parle régulièrement sur Numerama, de même que Bluetouff sur son blog ou encore Fabrice Epelboin sur ReadWriteWeb France, sans compter tous les billets qui paraissent sur le Planet Libre.
Et il faut y inclure toutes les Associations des plus grosses distros, que ce soit Ubuntu, Fedora notamment.
Pourquoi tout ce monde ne se réunirait-il pas pour discuter, réfléchir ensemble et essayer, au final, de proposer des solutions ( tables rondes, entretiens ministériels par exemple, courriers par exemple ) et tenter de démontrer à ces personnes là à quel point elles sont dans l’erreur.
Je reste persuadé, à tort ou à raison, que la réunion de tous ces acteurs et des actions réfléchies et bien déterminées peuvent, au moins, permettre d’obtenir des tables rondes.
Alors c’est vrai, celà nécessite des moyens, du temps, chacun à sa vie, son job…
Donc on laisse faire et on attend 2012, en espèrant que… ?

Je suis bon conscient qu’ils ne vont pas supprimer ces lois, ne rien faire me semble tellement…
Il y a des assos d’un côté, des sites web de l’autre, les assos des distros, même si tout le monde est plus ou moins en relation, chacun reste dans son coin, alors personne n’a eue l’idée, ne serait-ce que par mail, de contacter les autres en disant :
« Tiens si on se réunissait tous un jour pour discuter et voir ce qu’on peut faire et proposer ensemble pour HADOPI ET LOPPSI 2 »
Comme toujours, en france, on réagit au lieu d’essayer d’agir avant !
Alors non, je n’ai pas la science infuse, mais quelques idées parfois et la naïveté de croire qu’ensemble on peut tout.
Au moins essayer, même si celà ne fonctionne pas, rien à regretter.
Là, je ne sais pas si on a tout tenté…
Ne croyez pas que je tape sur X ou Y, ce n’est pas mon but, mais je trouve dommage qu’on reste là sans rien essayer, ni faire !
Si effectivement, le Président de la République a prévu une table ronde sur le sujet, je me dis ( bêtement ) que c’est le bon moment pour réfléchir et voir ensemble ce que l’on peut faire et proposer.

Oublions les clivages trollesques de savoir quelle est la meilleure distro, nous sommes toutes et tous acteurs/parties prenantes dans le Logiciel Libre, l’Open Source et GNU/Linux, et les enjeux sont bien plus importants que celà ( Neutralité du Net – Article La Quadrature du NetArticle ReadWriteWebArticle Numerama ), rien n’est jamais perdu, surtout si ensemble nous savons agir et proposer du concret, à force d’exemples précis.
Bien entendu il est plus facile d’écrire que d’agir, mais écrire c’est déjà proposer, c’est émettre une idée ( ou plusieurs ) et la partager avec tout le monde.
Certains de ses acteurs bougent de leur mieux mais, et si on le faisait tous ensemble, telle une seule asso, unis ?

Il en va de nos libertés, basiquement je me disais que lorsqu’on touche aux libertés, il va forcément y avoir une union et une réaction forte, et bien plus grande que celle qui consiste, pour la plupart, à s’indigner et râler derrière son écran.
Attendre 2012 en souhaitant/espérant que ces « lois » soient supprimées/revues/refaites, si toutefois il y a changement de Président, est une gageure en soi.
Il faut défendre la Neutralité du Net et les Logiciels Libres, les Licences Libres et donc nos libertés.
2011 sera une année importante, qu’il ne faut pas louper à mon sens.
Je souhaite que cette année soit une année de réflexion, d’actions et de propositions à faire.
Il faut toujours suivre son coeur et son instinct dit-on, dont acte 🙂
Très Bonne Année Libre à toutes et tous.
« Nous n’avons qu’une liberté : la liberté de nous battre pour conquérir la liberté… [Henri Jeanson] »

Parfois (souvent ? ) on cherche une idée, rien ne vient et soudain eurêka elle est là !
J’ai eu envie de « transformer » le Questionnaire de Proust et l’adapter au thème de GNU/Linux et de l’ Open Source.
Je ne sais si celà a déjà été fait ou pas, je me suis dit que celà pouvait être intéressant à faire, en tout cas de voir ce que celà pouvait donner.
Je me suis, librement, inspiré du-dit questionnaire pour essayer d’en faire un orienté GNU/Linux et Open source 🙂
Celui-ci ne sera sûrement pas parfait, mais comme une application que l’on développe tout est améliorable.

  • Quelle est votre application préféree ?
  • Quelle est la qualité de l’Open Source que vous préférez ?
  • Quelle est la qualité de GNU/Linux que vous préférez ?
  • Qu’appréciez vous le plus chez vos ami(e)s Linuxiens(nes) ?
  • Le défaut principal, selon vous, de l’Open Source
  • Le défaut principal, selon vous, de GNU/Linux
  • Votre occupation préférée sur GNU/Linux ?
  • Votre rêve de bonheur pour GNU/Linux
  • Quel logiciel aimeriez-vous voir sur GNU/Linux ?
  • Quelle application représente le mieux l’Open Source ?
  • Qui a le plus fait pour la « démocratisation » de GNU/Linux ?
  • Que détestez-vous le plus dans GNU/Linux ?
  • A part moi-même qui voudrais-je être dans le monde de GNU/Linux ?
  • Votre ou vos « héros » du monde de l’Open Source et GNU/Linux
  • Vos distributions favorites
  • Le nom d’une application qui vous fait rire
  • Ce que vous détestez particulièrement chez certains libristes
  • Le fait qui vous a marqué dans le monde GNU/Linux
  • Qu’aimeriez vous pouvoir faire pour GNU/Linux et l’Open Source ?
  • Les erreurs des nouveaux qui vous inspirent le plus d’indulgence
  • Les erreurs des nouveaux qui vous inspirent le moins d’indulgence
  • Votre devise concernant GNU/Linux

J’ai essayé d’être assez complet et de coller au questionnaire, même si ce n’est pas toujours évident.
Amusez-vous bien 😉

Après celle de Mark Shuttleworth à propos d’Unity, vint celle de l’abandon de X pour Wayland sur Ubuntu, et l’annonce faite, la semaine dernière, par Adam Jackson sur la mailing-list à propos de Wayland a surpris tout le monde, tant dans la communauté Fedora que dans celle de GNU/Linux.
Revenons sur cette annonce que j’ai essayé de traduire de mon mieux :

Je pense que nous voudrions voir la communauté de Fedora résoudre sa position sur le sujet de sorte qu’il puisse dire aux débeloppeurs de Wayland « si vous continuez sur cette voie, alors pendant que les choses se tiennent, Fedora n’en fera pas une partie de l’installation par défaut ».

Bien, la partie graphique de Fedora repose fondamentalement sur moi, Kevin Martin, et Dave Airlie, et puisque nous traînions aux Linux Plumbers Conference la semaine dernière et avons parlé de ceci, voici le consensus approximatif que je pense que nous avons atteint :

Wayland n’est pas utilisable par défaut encore. Il sera probablement empaqueté dans F15 comme quelque chose avec lequel vous pourrez jouer. Nous n’avons pas même une liste complète de critères de transition encore, encore moins un calendrier pour le changement par défaut. Mais il est susceptible de se produire par la suite parce que c’est une victoire sérieuse pour beaucoup de choses, et les désavantages sont assez négligeables en dépit de la crainte du poulailler.

Qu’est-ce que Wayland ?

Expliquons un peu de quoi on parle.

Le développement de Wayland a été initié par Kristian Høgsberg, l’un des membres de l’Intel OSTC (Open Source Technology Center)1.
Wayland est un logiciel libre publié sous Licence MIT.
Wayland utilise les technologies récentes du noyau Linux comme le DRM, KMS et GEM, dans le but de fournir un serveur d’affichage minimal, léger et performant.
Wayland est considéré comme un potentiel futur remplaçant du serveur X.Org, mais peut également héberger des serveurs X et GDM.
Le premier déploiement de Wayland devrait se produire au sein du projet MeeGo, développé par Intel et Nokia.
La distribution Ubuntu envisage sérieusement de l’intégrer en vue de remplacer X.Org

Il était prévu que Wayland soit, déjà, empaqueté pour Fedora 15, ce qui vient d’être fait car il a d’ores et déjà été packagé.
Cà rigole pas, c’est dire si Wayland est définitivement très important pour Fedora/Red Hat aussi.
Mais il ne sera pas encore le serveur graphique par défaut mais le deviendra à plus ou moins court terme.
Mais, car il y a un mais, celà pose aussi, et surtout de nombreux soucis et bien des interrogations, car tout est bâti et repose sur X.
Les environnements de bureau comme Gnome et KDE, les pilotes graphiques, et quand on sait que les plans de Nvidia sont de ne pas supporter Wayland ( du moins pour le moment ), un tel changement est énorme car il va susciter un nombre colossal de travaux et mises à jour logicielles.

Wayland, solution d’avenir ?

Shuttleworth, et Fedora/Red/Hat, ont t’il raison de vouloir switcher à terme sur Wayland et de laisser tomber Xorg un peu vieillissant ?
Celà prendra quelques années avant de laisser tomber complètement X, le temps de tout mettre à jour, d’avoir des pilotes graphiques libres au point, tant sur la stabilité, que la fiabilité et avec contrôle de la consommation si possible.
Et là il y a du boulot, même si dans mon cas je suis satisfait du pilote libre nouveau qui permet d’avoir la 3D.

Maintenant, X se fait un peu vieillissant, du neuf est toujours bon, il faut savoir innover et avancer.
Et dans ces cas là, vous le savez aussi bien que moi, il y en a(ura) toujours pour critiquer à l’avance les futures avancées et progrès.
Souvenons nous par exemple de Pulse Audio, ce n’est pas si vieux !
Tout le monde a crié au loup sur toutes les boards de toutes les distros, et finalement aujourd’hui tout le monde en est content.
Certes comme je l’ai dit, celà représente une somme considérable de travail pour développer et tout mettre à jour, mais paris ne s’est pas fait en un jour non plus.
Cessons de critiquer sans savoir comment ce sera, comment çà se passera.
Attendons de voir, laissons le temps au temps.
Peu importe pourquoi Canonical a fait ce choix, que Fedora/Red Hat a suivi aussi, il y a évidemment du marketing derrière tout çà, mais au final l’utilisateur sera gagnant, et même s’il y aura quelques ratés, tout le monde y gagnera probablement en confort, et dans l’utilisation de sa distro.
On refait bien les peintures chez nous de temps en temps, et j’en suis à penser que cette évolution sera, au final, bénéfique pour tout le monde.
Quoi qu’il en soit le changement est en marche, il demandera du temps, à nous de tester, proposer pour arriver à quelquechose qui, je l’espère, convaincra plus d’utilisateurs à venir sur GNU/Linux.
J’en reparlerai sûrement quand il y aura plus d’infos sur Wayland chez Fedora.

Quelques liens à propos de Wayland :

  • Fedora, like Ubuntu, to dump X for Wayland
  • Fedora To Eventually Move to Wayland, Too
  • The Fedora Plans For Wayland